Автоюрист занимается всеми вопросами, связанными с транспортными средствами:
— взыскание ущерба от ДТП; — возврат денег за некачественный ремонт; — взыскание неустойки за просрочку ремонта; — снятие запрета, ареста и других ограничений на транспортное средство Обжалование: — отказа ГИБДД в регистрации транспортного средства; — отказа ГИБДД в снятии с регистрационного учёта транспортного средства; — постановлений о привлечении к административной ответственности.
Если ваш долг свыше 500 000 рублей, а ваши доходы не позволяют рассчитаться с долгами и сумма долгов больше стоимости вашего имущества, то банкротство для вас! По завершении процедуры банкротства вы получаете:
— списание долгов, освобождение от требований кредиторов; — прекращение работы коллекторов; — снятие наложенных ограничений и арестов; — сохранность вашего единственного жилья.
В мою задачу входит подготовка заявления в арбитражный суд, подбор финансового управляющего, представительство в судебных заседаниях, взаимодействие с кредиторами от вашего имени и в ваших интересах, защита имущества от включения в конкурсную массу.
Страховые компании действуют прежде всего в своих интересах и часто при наступлении страхового случая ищут причины для невыплаты или существенно занижают страховую выплату. Блеф – принцип их действия. Весь расчёт страховых компаний на вашу юридическую неграмотность и на то, что, столкнувшись с проблемой, махнёте рукой и, получив небольшую сумму, будете рады и ей. Однако споры со страховыми компаниями довольно выгодны, поскольку заканчиваются они в пользу потребителя.
ОСАГО Дорожно-транспортное происшествие:
— выплата родственникам погибшего в ДТП по 500 000 рублей от каждой страховой компании, в которых застрахована ответственность водителей – участников ДТП. Добровольно такую выплату производит только страховая компания водителя-виновника ДТП, однако если в ДТП участвовали другие транспортные средства, то каждая страховая компания обязана выплатить такую же сумму; — выплата потерпевшему в ДТП, общую сумму выплаты также можно увеличить, взыскав её с каждой страховой компании, если участниками ДТП стали несколько транспортных средств; — выплата стоимости ремонта ниже среднерыночного размера; — отказ в выплате УТС; — отказ в ремонте по направлению страховой, затягивание ремонта
Не секрет, что банки в настоящее время удивительным образом выросли из сферы услуг и заняли центральное место в сфере управления.
Кредитованием бизнеса и населения они взяли их под полный финансовый контроль. Неужели простым ростовщичеством можно накинуть такое ярмо, от которого нет сил поднять голову? В том-то и дело, что ростовщичество не простое. Банки используют мощную юридическую поддержку. Условия кредитных договоров составляет штат опытных юристов, и они содержат немало подвохов. Поэтому противостоять им могут такие же, а в нашем случае ещё лучшие судебные юристы.
Изучив ваш договор, мы заметим, что вы упустили:
— взимание дополнительных комиссий; — частичное погашение кредита ещё до его получения или в момент получения; — навязывание услуги ведения ссудного счёта; — навязывание страховки; — несоразмерные штрафы за просрочку платежей; — штрафы за досрочное погашение кредита; — подсудность споров в нарушение закона о защите прав потребителей.
Подготовим иски в суд и проведём дела:
— о признании недействительным кредитного договора; — об изменении и расторжении кредитного договора; — о недействительности, изменении или расторжении договоров поручительства, залога; — об изменении штрафов по кредитному договору; — об отмене обращения взыскания на предмет залога, в том числе недвижимого имущества (предприятия, земельные участки, жилые дома, квартиры); — о переводе (в т.ч. наследовании) прав и обязанностей по кредитному договору; — о прекращении поручительства по кредитному договору; — о приостановлении исполнительного производства; — об оспаривании торгов в исполнительном производстве, признании недействительными торгов; — о банкротстве в связи с невозможностью погашения кредитов.
Также, как следует из практики, решим вашу проблему на досудебной стадии в ходе переговоров и претензионного порядка урегулирования споров.
— признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (несвоевременное возбуждение исполнительного производства, направление уведомления об отказе в подтверждении полномочий при подаче обращений через Госуслуги, неприменение к должнику мер принудительного исполнения и т.д.); — признание незаконными постановлений о возбуждении или об окончании исполнительного производства; — признание незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора; — признание незаконным постановления о принудительном приводе должника; — признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника;
— признание незаконным постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ. Споры с Росреестром:
— о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности; — о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и т.д.
Оспаривание предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства РФ. Обжалование любых решений, постановлений, требований, предписаний органов государственной власти, местного самоуправления, прокуратуры, других органов и организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.
Как ни странно, но Семейный кодекс РФ не сообщает нам, что такое семья. В нём есть неоднократные упоминания о семье, но её определение отсутствует. Порывшись в законодательстве, я нашёл единственное понятие семьи в федеральном законе от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»: «…семья – лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство;…».
Отсутствие понятия семьи в Семейном кодексе РФ влечёт за собой сумятицу и в практике, особенно в судебной. Споры в семье практически отданы на откуп органам опеки и попечительства, какое заключение даст этот орган, такое решение и вынесет суд.
Особенное место в семейных спорах занимает определение места жительства ребёнка с одним из родителей при их разводе (расторжении брака). Как правило, детей суд всегда оставлял с матерью, однако в настоящее время в связи с расслоением общества на бедных и богатых в некоторых случаях суд определяет место жительства детей с родителем, имеющим лучшее материальное положение и соответственно способного создать лучшие материальные условия для быта ребёнка.
Споры между супругами обычно касаются распределения между собой имущества, а также брачных договоров, которыми оно уже распределено. Примечательно, что брачным договором можно перераспределить имущество супругов как нажитое до брака, так и в браке. Не менее актуальными спорами между супругами являются споры об алиментах. Алименты могут быть как на детей, так и на нетрудоспособных супругов.
Итак, я готов предложить вам квалифицированную помощь в решении следующих задач:
— распределение (раздел) уже нажитого имущества в браке; — распределение (раздел) между супругами имущества одного или обоих супругов, нажитого до брака или полученного по односторонней сделке (наследство, дарение); — определение места жительства ребёнка с одним из родителей; — определение порядка общения с ребёнком родителя, бабушек и дедушек; — установление/оспаривание отцовства; — взыскание алиментов на ребёнка; — взыскание алиментов на супруга; — оспаривание брачного договора (целиком либо отдельных его условий); — составление соглашения об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, оспаривание такого соглашения; — составление соглашений об уплате алиментов на содержание общих несовершеннолетних детей, оспаривание такого соглашения; — составление соглашения о порядке общения с детьми, оспаривание такого соглашения.
— установление факта принятия наследства; — установление места открытия наследства; — включение имущества в наследственную массу; — признание права собственности на имущество умершего; — споры между наследниками; — принятие наследства наследниками 2-й и последующих очередей; — наследственная трансмиссия (принятие наследства внуками, если родитель умер раньше деда/ бабушки); — оспаривание завещания; — признание обязательной доли в наследстве за нетрудоспособным наследником при завещании на других наследников.
Каждый бизнес терпит потери от чрезмерной опеки проверяющих и контролирующих органов. Это связано прежде всего с тем, как учитывается их работа. Чем больше нарушений они выявили, тем лучше их работа, поэтому зачастую нарушения изыскиваются там, где их не было. Однако деятельность проверяющих достаточно строго регламентируется Федеральным законом № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26 декабря 2008 г.
Как показывает практика, с нормами этого закона поверхностно знакомы не только бизнесмены, но и сами контролирующие органы. Это позволяет оспорить их карающие решения в суде, а при достаточной прозорливости и в досудебном порядке.
Если ваш расчётный счёт заблокирован банком со ссылкой на Федеральный закон № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» от 07 августа 2001 г., это не означает, что вами нарушен какой-то из его пунктов, мы найдём ошибку банка и разблокируем счёт.
Вам начислили задолженность по налогам, с которой вы не согласны? У налоговой инспекции есть к вам претензии? Разберёмся и подскажем правильный выход.
Спорить с налоговой службой нужно и полезно, если ваши интересы существенно затронуты. Судебная практика показывает, что процент выигранных налоговыми органами споров к общему количеству судов с налогоплательщиками составляет не менее 75%. В целом судебная практика складывается не в пользу бизнеса, арбитры чаще занимают сторону ревизоров, соглашаясь с их точкой зрения.
Однако такая практика связана также и с позицией налогоплательщиков, которые максимум защищают свои права в судах первой и апелляционной инстанций, считая бесполезным добиваться успеха в судах кассационной и надзорной инстанций.
Это существенная ошибка, поскольку именно в этих судах можно всё исправить. Так, в нашей практике судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ прямо указала на то, что суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по сути воспроизвели содержание решения налогового органа, при этом не оценивали доказательства и доводы сторон. Суды нижестоящих инстанций, заваленные делами, зачастую не вникают в существо спора, не оценивают каким-либо образом фактические обстоятельства дела, им проще согласиться с позицией налоговых инспекторов и не разбираться в сути конфликта. Предприниматели ошибочно полагают, что идти в суд вообще нет смысла. То есть существует целая категория налогоплательщиков, которые не решаются отстаивать свои права. Есть и другая категория коммерсантов, которые бездействуют на уровне досудебного урегулирования, а когда приходят в суд, то просят провести повторную проверку и оценить доказательства компании, представленные только в судебном заседании. На такие просьбы суд вполне обоснованно отвечает отказом, поскольку его задача иная – оценивать доказательства, а не проводить вместо налогового органа мероприятия контроля. Чтобы избежать провального судебного процесса, участие юриста в досудебной стадии спора важно и необходимо.
