Реальный ущерб освободили от НДФЛ. ВС рассказал, что считать доходом в налоговых целях

Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) объяснила, облагаются ли НДФЛ суммы, полученные в качестве возмещения убытков (см. определение). Если выгоды у получателя денег нет, то нет и объекта для обложения НДФЛ, так как в этом случае суммы не отвечают понятию дохода в ст. 41 Налогового кодекса (НК). При этом не имеет значения, что в ст. 271 НК об освобождении от НДФЛ эти суммы не упомянуты. В первую очередь надо определить, являются ли полученные суммы доходом. Этого не сделали суды в деле Надежды Бут, которой налоговики начислили более 12 млн руб. налога с сумм, полученных в качестве возмещения убытков после непередачи квартиры застройщиком. Дело было отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Надежда Бут из Челябинска не получила от застройщика нежилое помещение, которое хотела сдавать в аренду, и потребовала возместить ей денежные суммы. Суды взыскали в ее пользу около 130 млн руб. В эту сумму вошли, помимо прочего, убытки в размере 91 млн руб. и 5,6 млн руб. присужденной судами индексации. Челябинская ИФНС посчитала их упущенной выгодой, которая не является компенсационной выплатой и не освобождается от НДФЛ, и доначислила налог в размере 12,4 млн руб. Надежда Бут потребовала признать доначисления недействительными (дело № А76-26431/2016). Первая инстанция ее поддержала, а апелляция и кассация встали на сторону налоговиков.

ВС отменила решения всех инстанций и отправила дело на новое рассмотрения (дело было рассмотрено 24 января). По мнению экономической коллегии, чтобы определить, облагаются ли НДФЛ выплаты, полученные в качестве возмещения убытков, надо сначала проверить, соответствуют ли суммы понятию дохода по ст. 41 НК. Ни одна из инстанций этого не сделала. В данном случае Надежде Бут были возмещены расходы, которые она понесет для восстановления своего нарушенного права, то есть для покупки имущества у другого лица. Понятию дохода это не отвечает. О том же во время заседания заявляли и представительницы Надежды Бут. Индексацию, полагает ВС, тоже нельзя считать доходом, так как в данном случае ее целью было восстановление покупательной способности присужденных средств, а не дополнительная выгода.

Коллегия не согласилась с обратной логикой судов, рассуждавших, по сути, так: раз суммы возмещенных убытков не упоминаются в ст. 217 НК как освобождаемые от налогообложения, то они должны быть включены в налогооблагаемый доход. При этом ВС подчеркнул, что полученные Надеждой Бут суммы не являются упущенной выгодой. Тем самым выводы ВС о том, что в данном случае НДФЛ начисляться не должен, касаются только возмещения реального ущерба.

Схожая проблема обсуждалась в обзоре практики ВС о применении НДФЛ, выпущенном в октябре 2015 года. В нем ВС поддержал позицию нижестоящих судов, посчитавших, что на суммы неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей налог должен начисляться. Вероятно, ВС посчитал эти суммы не компенсацией возможных затрат на восстановление права, как в деле, рассмотренном экономической коллегией, а чистым доходом.

Источник: https://zakon.ru/discussion/2018/01/31/vozmeschenie_ubytkov_osvobodili_ot_ndfl__vs_rasskazal_chto_schitat_dohodom_v_nalogovyh_celyah

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *